看一部电影究竟看的是什么，对于出品方和观众来说都是很重要，尤其是在宣传上pg电子官方网站，片方宣传的与观众观看后的真实感受是否一致，是观众评价一部电影好坏的重要的问题。那么看沈腾马丽的《抓娃娃》观众的期待是什么，片方宣传的是什么，观众看完之后的感受是否与片方宣传的一致呢？

《抓娃娃》评价为什么会两级分化严重？

《抓娃娃》在豆瓣上的分类是或是定位是喜剧，个人觉得给抓娃娃仅仅定位成喜剧，有一点局限了，沈腾马丽以往的喜剧作品能够让人笑，却也是只是让人单纯的笑，并不能引发人的思考，以往他们的喜剧电影也没有办法让人看第二遍第三遍甚至是更多遍，但是《抓娃娃》做到了，虽然针对孩子教育并没有给出更好的解决方案，但是能够关注、讽刺和批判，在现下的语境下已经是非常难得的了。个人认为是沈腾马丽合作以来最好的电影作品，呈现了一个包裹了喜剧外壳，带有现实讽刺和批判意味的深刻的电影作品。片方也将宣传重点放在了喜剧这一点上，引导“沈马”组合以往的观众走进电影院，以相对深刻的主题和内容呈现“沈马”组合在内容层面的较之以往的突破。这就可能导致电影宣传点与观众观看感受不一的情况，我单纯想看喜剧，你跟我玩深刻，就导致了电影评价两级分化的情况。

看《抓娃娃》究竟看什么？

看《抓娃娃》其实可以看到三个不同维度不同深度的内容，表层可以看到笑点，中层可以看到讽刺，深层可以看到批判，片方宣传上也是放大了表层“笑点”这一部分，确实电影作为大众娱乐的消费品，大多数观众就是图一乐，过于深沉厚重批判的内容，不是大众最大的需求，很多观众为了一乐去看了，结果咂么出来讽刺批判的意味，跟他们最初图一乐的需求不匹配甚至是正相反，就导致了对《抓娃娃》的低评分。还有一部分观众是对于沈腾马丽电影是有一定刻板印象的，他们以往的作品并不具备深刻的内容，以往的作品更多的停留在表面喜剧，挠你痒痒的层面，这部电影不在是停留在挠痒痒层面，是让很多观众有意外之喜的，也会给出正面高分评价，《抓娃娃》可以看出沈腾马丽对于内容层面的突破，电影叫“抓娃娃”，PG电子官网很多人可能看完电影都没太注意为什么叫抓娃娃，其实这是一句话的开头，完整的应该叫“抓娃娃的教育”应该怎么做，针对孩子教育呈现出来的多种问题进行了从里到外，从上到下多角度的讽刺与批判，个人印象最深觉得最具有讽刺意味的一场戏是“假奶奶葬礼”那一幕，对于孩子来说是一场生死教育，对于电影里的成年人和幕前的观众来说是一场传统殡葬文化及孝道的讽刺，现在的行业环境敢去针对这样的主题去做讽刺和批判的尝试，在我看来就非常难得了，喜剧的外壳只是让影片更容易过审的一种有效的实操方式，也是让人更能够接受的方式。

看这电影是一种什么感受呢？

这剧情有点扯→嘻嘻（看见笑点笑了）→不嘻嘻（咂么过讽刺意味儿了）→嘻嘻（看见笑点笑了）→不嘻嘻（更讽刺了）就在这样嘻嘻与不嘻嘻中循环往复。我相信很多人笑着看完整部电影，却没办法笑着走出电影院因为这个话题真的太沉重了，最后沈腾的一句“回家吃饭吗？”在我看来是对这一切无解的问题，找到的唯一和解的方法，就像是在每个人成长过程中，与父母存在各种矛盾冲突最后都消解在这句话当中，这句话有些观众看了会觉得释然，有些观众会觉得愤怒，有些观众就会觉得无奈，总而言之一定会拨动观众的情绪，那句“你也控制了我们的人生”也说了很多为人父母的心境，也算是提供了一种与父母和解的一种方式。

电影最后的处理个人觉得挺好的，养费的大儿子不再困在想要挣得父亲的认可中，通过登上珠峰实现自我突破，过程中有“好兄弟”全程陪伴，也算是自洽了!不在困于“祈求被认可”的痛苦旋涡中。“小儿子”通过考试去到了心仪的大学，重新拾起长跑，这里处理的挺好，就是在以为他会一直朝着重点奔跑的时候，他去捡瓶子去了，这一细节的处理，让人无法形容，即欢心于他没有被既定的成功框死pg电子官方网站，也感慨小时候的教育对他深远的影响，但还是欣慰于是他当下最真实从心的选择。最恐怖，最讽刺的是最后男主马成钢觉得这个小儿子也养费了，要再生一个孩子，简直是这电影最恐怖的一幕也是最讽刺的一幕。总结来说，个人认为是今年难得的好电影，真的是即好笑又恐怖，至少不会像上一次看某电影，看完想骂娘！！！